Ulubione projekty
Twoja lista jest pusta
Dodano projekt
Usunięto projekt
dach
-
83.31.65.* 2009-07-03 07:05
Dachówką zakładkową Roben (chociaż zalecana jest karpiówka, ale trochę droższa), wyszło fajnie a koszt musze sprawdzić bo już nie pamiętam-to 2 lata temu było...
-
83.8.173.* 2009-11-10 23:08
"83.31.65.*" napisał/a:Dachówką zakładkową Roben (chociaż zalecana jest karpiówka, ale trochę droższa), wyszło fajnie a koszt musze sprawdzić bo już nie pamiętam-to 2 lata temu było...
Tak się zastanawiam jakiego rzędu byłyby oszczędności gdyby zrezygnować z falistego dachu nad wejściem i nad tarasem i pokryc dach zdecydowanie tańszą falistą dachówką...A może ktoś ma z tym doświadczenia? Pozdrawiam Kuba -
79.185.120.* 2009-11-12 23:22
Chciałbym wykorzystac projekt domu sandra w programie rządowym rodzina na swoim. Chciałem całe poddasze zaadoptowac jako strych,a wtedy sam parter zmieściłby się w normie rządowej. przypominam że powierzchnia użytkowa domu nie może przekroczyć 140 m2.Czy ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi czy istnieje taka możliwość?
-
79.185.120.* 2009-11-12 23:23
A ja się zastanawiam co byłoby tańsze. Likwidacja fal i położenie dachówki betonowej tzw.eski,czy pozostawienie fal i pokrycie gontem?
-
arch. Mariusz Jaworski 2009-11-14 08:49
"79.185.120.*" napisał/a:Chciałbym wykorzystac projekt domu sandra w programie rządowym rodzina na swoim. Chciałem całe poddasze zaadoptowac jako strych,a wtedy sam parter zmieściłby się w normie rządowej. przypominam że powierzchnia użytkowa domu nie może przekroczyć 140 m2.Czy ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi czy istnieje taka możliwość?
Witam
Zmiana funkcji poddasza na nieużytkowe nie stanowi problemu.
Wystarczy stosowne opisy zamieścić w projekcie.
Pozdrawiam -
46.169.48.* 2013-11-16 06:51
Oglądałem wiele zdjęć z realizacji Sandry i innych projektów z falą i wolimi oczkami. Ostatecznie zrobiłem dach jak w projekcie (prawie, bo nieco inaczej zrobiliśmy konstrukcję i poszczególne kroki realizacji), bo taki dom kryty gontem wygląda fatalnie, a dachówki inne niż karpiówka nie dają tak płynnych przejść z płaszczyzny na fale.
Nasz dach zrobiony był najpierw jako płaska konstrukcja (płaska, czyli bez fal), deskowana i kryta papą, bo byłą robiona zimą. Potem po paru miesiącach weszli dekarze i cieśle, którzy dopiero dobudowali konstrukcje pod fale, obili wszystko jak trzeba na gładko, pomontowali deskę okapową, rynny, kontrłaty, łaty, położyli dachówki, grzybki, gąsiory, obrobili kominy itd.
Ostatecznie dach kosztował nas nieco ponad 120tys. W tym jest 4,5tys. za samą deskę okapową zamówioną i wyciętą komputerowo z szuszonej klejonki modrzewiowej, aby mieć tak ładnie wypracowane fale. Koszt pojedynczej dachówki (miedziana angoba z Creatonu) wynosił 1zł (Słownie: jeden zł.), ale kasowali mnie równo na innych elementach, typu grzybki wentylacyjne po blisko 400zł, gąsiory po kilkadziesiąt itp. Ale ostatecznie i tak szukałem najtańszego dostawcy tego samego towaru. Krycie karpiówką w łuskę wymaga gęstszego łatowania. Krycie krzywizn wymaga specjalnego podłożenia cienkich płyt OSB (dla łagodzenia konstrukcji), rynnowanie fal wymaga więcej haków, złączek i cięcia rynny (stalowej, lakierowanej na kolor miedzi), ale to wszystko oraz doświadczona ekipa daje wspaniały efekt.
Karpiówka układa się wspaniale na tych falach, nic nie odstaje, nie pieje. Dach jest lekki, gładki, elegancki. Specjalne okładanie fal dodatkową płytą OSB daje płynną krzywiznę i wzmacnia konstrukcję. Dach ciągle ma ładny kształt, a codziennie mogę oglądać dach domu o rok starszego, w którym pozapadały się wole oka i nie są już okrągłe, tylko kanciate...
Dach na tym domu mocno widać i oszczędzanie na materiałach, albo złe wykonanie będzie rzutowało na całym domu... Porównajcie sobie zresztą różne zdjęcia z realizacji Sandry. Można jedną decyzją popsuć cały urok tego projektu...
Pozdrawiam kolorowo z gabinetu na poddaszu Sandry. :) -
192.162.179.* 2013-12-01 00:30
Może podzieli się Pan wyglądem tego wsaniale opisanego wykonania i zamieści kilka zdjęc? Bo z opisu wynika, że jest co podziwiać.